新華社華盛頓8月7日電 記者手記：新鮮的血 陳舊的傷——三問美國槍支暴力
新華社記者徐劍梅 劉陽 孫丁
不到10天時(shí)間，美國境內(nèi)發(fā)生三起導(dǎo)致嚴(yán)重人員傷亡的槍擊事件：
——7月28日，加利福尼亞州吉爾羅伊，除槍手外，3人死亡，15人受傷。
——8月3日，得克薩斯州埃爾帕索，22人死亡，20余人受傷。
——8月4日，俄亥俄州代頓，除槍手外，9人死亡，27人受傷。
根據(jù)美國控槍團(tuán)體“槍支暴力檔案”統(tǒng)計(jì)，截至8月6日，今年以來，美國境內(nèi)已有8881人命喪槍下，大約1.75萬人中槍受傷。
圍繞新近幾起槍擊事件，美國朝野反應(yīng)和社會(huì)輿論集中于三個(gè)方面：
一是如何打擊本土恐怖主義。“9·11”事件后，防范和打擊“基地”組織等境外恐怖組織成為美國政治優(yōu)先議事事項(xiàng)，法律和政策層面都為實(shí)施反恐行動(dòng)開了不少綠燈，但是針對(duì)本土恐怖主義的政策工具卻相對(duì)有限。如今，美國本土“獨(dú)狼”對(duì)美國國家安全構(gòu)成的威脅日益嚴(yán)重。由于“獨(dú)狼”不是有組織作案，打擊難度較大。埃爾帕索槍擊事件后，美國聯(lián)邦調(diào)查局特工協(xié)會(huì)呼吁國會(huì)將本土恐怖主義定為聯(lián)邦罪行。協(xié)會(huì)負(fù)責(zé)人布賴恩·奧黑爾說：“旨在恐嚇民眾或影響政府政策的暴力行為應(yīng)被視為本土恐怖主義，不論其背后的意識(shí)形態(tài)如何。”
二是如何遏制白人至上主義。近年制造重大槍擊事件的本土“獨(dú)狼”中，白人所占比例明顯高于其他族裔。白人至上主義、種族主義極端思潮抬頭，被認(rèn)為對(duì)白人“獨(dú)狼”增多有著重要影響。埃爾帕索槍擊事件被認(rèn)為是美國現(xiàn)代史上針對(duì)拉美裔最大規(guī)模的國內(nèi)恐怖襲擊事件。槍手為白人右翼極端分子，事前通過互聯(lián)網(wǎng)發(fā)表充滿白人至上論調(diào)、聲討“移民侵略美國”的言論，并專程從達(dá)拉斯驅(qū)車數(shù)小時(shí)，趕到美墨邊境拉美裔聚居地埃爾帕索實(shí)施襲擊。根據(jù)美國反誹謗聯(lián)盟統(tǒng)計(jì)，右翼極端分子在2018年殺死的人數(shù)超過了自1995年以來的任何一年。
三是如何讓民眾更有安全感。長期以來，圍繞控槍問題，美國深陷黨爭和民意分裂僵局，民主黨主張控槍，共和黨強(qiáng)調(diào)擁槍的憲法權(quán)利，歷次重大槍擊事件激起的悲痛波瀾總是很快歸于沉寂。需要看到，雖然隨著近年來重大槍擊事件一而再、再而三發(fā)生，美國民眾對(duì)兩黨無行動(dòng)、不作為的不滿日益強(qiáng)烈，圍繞控槍問題的黨爭和民意分裂僵局出現(xiàn)一定程度松動(dòng)，但是當(dāng)前推動(dòng)“禁槍”還缺乏現(xiàn)實(shí)土壤，兩黨和民眾熱議話題僅僅是有限控槍。如俄亥俄州州長德瓦恩所言，沒有任何事情可以阻止美國的槍支暴力，只是美國人確實(shí)應(yīng)該做些什么，讓民眾更有安全感。
有限控槍，能在多大程度上對(duì)本土“獨(dú)狼”發(fā)動(dòng)恐怖襲擊起到防范作用？對(duì)此，輿論深表懷疑。加之2016年大選以來，美國社會(huì)分裂加劇，仇恨犯罪增加，反移民思潮涌動(dòng)，“獨(dú)狼”式本土恐怖主義襲擊、極端暴力事件時(shí)有發(fā)生，美國社會(huì)對(duì)重大槍擊事件的“社會(huì)養(yǎng)分”更感擔(dān)憂，誰也無法預(yù)言下一次重大槍擊事件發(fā)生在何時(shí)、發(fā)生在何地。
新鮮的血，陳舊的傷。這是難言的悲哀。
