新華社華盛頓８月２３日電 題：這樣“裝睡”到何時？

　　新華社記者孫丁　高攀

　　“中國產(chǎn)品是不可替代的”“轉(zhuǎn)移生產(chǎn)成本高、時間長、風(fēng)險大”“請不要加征關(guān)稅”……

　　連日來，美國貿(mào)易代表辦公室舉行的擬針對２０００億美元中國輸美產(chǎn)品加征關(guān)稅的系列聽證會，已成為相關(guān)業(yè)界代表的“吐槽大會”，多數(shù)代表反對將本行業(yè)或企業(yè)納入加征關(guān)稅清單。這令本想以此尋求公眾支持加征關(guān)稅計劃的美國政府官員頗為尷尬。

　　尷尬之一是，加征關(guān)稅不明不白，壓根站不住腳。過去４天里，２００多名行業(yè)協(xié)會和企業(yè)代表面對由美國政府官員組成的委員會進(jìn)行陳述。他們表達(dá)的意見大同小異：不明白本行業(yè)或企業(yè)的產(chǎn)品為何會成為美國政府考慮加征關(guān)稅的對象。美國政府打著知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的“幌子”揮舞關(guān)稅“大棒”，但為什么要對木刷子、購物紙袋、自行車等普通消費品加征關(guān)稅？明眼人知道，這些并不涉及所謂的“強(qiáng)制技術(shù)轉(zhuǎn)讓”，相關(guān)制造業(yè)轉(zhuǎn)移到中國生產(chǎn)完全是受市場驅(qū)使的自發(fā)行為。

　　尷尬之二是，破壞全球供應(yīng)鏈，不尊重市場規(guī)律。雖然參加聽證會的這些行業(yè)或企業(yè)種類千差萬別，但大多高度依賴中國制造的產(chǎn)品或零部件。許多業(yè)界代表表示，與中國企業(yè)的合作已持續(xù)多年，合作關(guān)系融洽牢固，中國產(chǎn)能足、產(chǎn)品質(zhì)量好，實在沒什么理由要轉(zhuǎn)移產(chǎn)地或?qū)ふ姨娲M(jìn)口源。有的信息科技企業(yè)界代表講到，如果企業(yè)都為重建供應(yīng)鏈而忙得焦頭爛額，就無法集中力量進(jìn)行創(chuàng)新了。

　　的確，全球化浪潮促成了中國在全球制造業(yè)供應(yīng)鏈的關(guān)鍵地位。美國政府企圖通過加征關(guān)稅將制造業(yè)供應(yīng)鏈搬回美國是不尊重市場規(guī)律之舉，不僅將阻隔供應(yīng)鏈高效整合，還將推高產(chǎn)品價格、抑制企業(yè)投資和就業(yè)。正如美國化學(xué)委員會國際貿(mào)易主管愛德華·布日特瓦在聽證會上所說，“供應(yīng)鏈并非‘即插即用’，它們不能輕易地重新配置來滿足美國貿(mào)易政策的‘幻想’”。

　　尷尬之三是，聽證會變成“表彰會”，中國制造廣受表揚(yáng)?！爱a(chǎn)品質(zhì)量好”“制造工藝成熟”是代表們發(fā)言時的常見表述。聽證會上的一個小插曲就很典型：一名美國官員在翻看一家美國家具商提供的書面證詞時，沒忍住夸獎了一番該公司在中國制造的成品家具，在場所有人會心一笑。美國貿(mào)易代表辦公室的官員連忙“圓場”：這不代表官方背書。

　　尷尬之四是，所謂“盜竊知識產(chǎn)權(quán)”子虛烏有。即便是一些核心技術(shù)企業(yè)，也對美國政府所謂中國強(qiáng)迫美國企業(yè)轉(zhuǎn)讓技術(shù)、盜竊其知識產(chǎn)權(quán)等指控不以為然。電腦周邊設(shè)備制造商羅技公司代表在發(fā)言時強(qiáng)調(diào)，羅技在中國有自己的工廠，從未遇到知識產(chǎn)權(quán)遭到侵犯，也未碰到強(qiáng)迫轉(zhuǎn)讓技術(shù)的情況。

　　不過，尷尬歸尷尬，打臉歸打臉，聽證會上一些美國官員就能顯得若無其事。盡管聽證會上反對加征關(guān)稅的聲音是絕對主流，盡管很多人心里都清楚中國制造產(chǎn)品對于美國企業(yè)和民眾的不可替代性，但美國政府現(xiàn)階段似乎聽不進(jìn)去各方意見，聽證會有淪為“走過場”的趨勢。

　　人們常說，你不能叫醒一個裝睡的人。想問問華盛頓，你們要“裝睡”到何時？

【糾錯】

責(zé)任編輯： 唐斕