新華社北京４月９日電 新聞分析：疑似化武襲擊會(huì)讓美國(guó)對(duì)敘動(dòng)武嗎

　　新華社記者邵杰

　　敘利亞首都大馬士革以東正在發(fā)生激戰(zhàn)的東古塔地區(qū)，７日據(jù)稱發(fā)生“化學(xué)武器襲擊”，造成平民死傷。美國(guó)總統(tǒng)特朗普８日在社交媒體“推特”上發(fā)文警告，敘利亞政府要為此“付出大代價(jià)”。

　　去年４月４日，敘利亞西北部伊德利卜省一座小鎮(zhèn)發(fā)生化武襲擊事件。兩天后，美軍向敘利亞境內(nèi)一座軍用機(jī)場(chǎng)發(fā)射５９枚巡航導(dǎo)彈，特朗普稱這次襲擊是對(duì)敘政府軍發(fā)動(dòng)化武襲擊的報(bào)復(fù)。那么，美國(guó)還會(huì)如法炮制，再次襲擊敘利亞嗎？

　　疑點(diǎn)重重

　　同以往一樣，關(guān)于此次“化武襲擊”源頭，輿論普遍指向三種可能性：一是敘政府軍投放化武；二是政府軍空襲行動(dòng)引爆了反政府武裝藏匿的化學(xué)武器；三是反政府武裝制造了這起化武襲擊。

　　分析人士認(rèn)為，到目前為止，敘政府軍已收復(fù)了東古塔地區(qū)絕大部分區(qū)域，勝利在望，在這個(gè)時(shí)候顯然沒(méi)有必要使用化學(xué)武器。一旦使用，不僅對(duì)政府軍攻勢(shì)助益不大，相反卻會(huì)引起西方國(guó)家強(qiáng)烈反應(yīng)，并且外界插手施壓還有可能阻滯政府軍的進(jìn)攻步伐，得不償失。

　　那么，反政府武裝有可能使用化學(xué)武器嗎？一些輿論展開(kāi)假設(shè)，如果困守杜馬的反政府武裝手中還留存著化學(xué)武器，在杜馬已被政府軍團(tuán)團(tuán)包圍的情況下，化武很難轉(zhuǎn)移到其他地方；如果被政府軍繳獲，那么以往發(fā)生在敘利亞的歷次化武襲擊就將真相大白。

　　３月２２日以來(lái)，東古塔地區(qū)的兩支主要反政府武裝“沙姆自由人組織”和“拉赫曼軍團(tuán)”的成員及其家屬陸續(xù)撤離該地區(qū)。上周，最后一支主要反政府武裝“伊斯蘭軍”同意從其占據(jù)的最后一個(gè)據(jù)點(diǎn)杜馬撤離。但因該組織部分人員拒絕接受撤離計(jì)劃，撤離行動(dòng)失敗。政府軍與“伊斯蘭軍”再次交戰(zhàn)。

　　蹊蹺的是，在疑似化武襲擊事件發(fā)生后的第二天，“伊斯蘭軍”再次同敘政府軍達(dá)成協(xié)議，該武裝組織成員將在４８小時(shí)內(nèi)從杜馬撤離，前往敘北部阿勒頗省杰拉布盧斯，同時(shí)釋放其扣押的平民和政府軍士兵。分析人士認(rèn)為，劇情反轉(zhuǎn)與化武襲擊之間，很有可能存在關(guān)聯(lián)性。

　　美國(guó)雷聲大

　　有關(guān)東古塔地區(qū)再次發(fā)生“化武襲擊”的消息經(jīng)媒體廣泛報(bào)道后，美國(guó)反應(yīng)強(qiáng)烈，在該起事件真實(shí)性尚未得到權(quán)威方面證實(shí)情況下，先聲奪人把矛頭指向敘利亞政府。特朗普不僅譴責(zé)敘利亞總統(tǒng)巴沙爾，還宣稱俄羅斯總統(tǒng)普京和伊朗要為支持巴沙爾政權(quán)承擔(dān)責(zé)任。

　　美國(guó)總統(tǒng)國(guó)土安全與反恐助理博塞特就上述“化武襲擊”事件對(duì)媒體表示，美國(guó)可能采取任何一個(gè)選項(xiàng)。共和黨資深聯(lián)邦參議員格拉漢姆警告說(shuō)，如果特朗普不立即對(duì)敘利亞采取行動(dòng)，那么其國(guó)際形象將受影響。

　　歐盟同一天也發(fā)表聲明稱，有“證據(jù)”顯示這次“化武襲擊”是敘利亞政府軍所為，但歐盟沒(méi)有透露所謂“證據(jù)”的任何細(xì)節(jié)。

　　據(jù)報(bào)道，聯(lián)合國(guó)安理會(huì)應(yīng)美、英、法等國(guó)要求，將在９日舉行會(huì)議，討論敘利亞“化武襲擊”問(wèn)題。

　　那么，美國(guó)會(huì)利用這起“化武襲擊”對(duì)敘利亞采取軍事行動(dòng)嗎？分析人士認(rèn)為，如果此次襲擊是敘反政府武裝為“就地處理”其擁有的化武而自編自導(dǎo)的事件，那么其目的已經(jīng)達(dá)到。美國(guó)等西方國(guó)家在利用這起事件對(duì)敘利亞、俄羅斯和伊朗發(fā)動(dòng)一場(chǎng)輿論戰(zhàn)后，則有可能不了了之。

　　另一方面，特朗普為再次展現(xiàn)其“強(qiáng)人”形象，也有可能再次下令對(duì)敘利亞采取一次規(guī)模有限的襲擊行動(dòng)。但是，鑒于這次“真兇”很難坐實(shí)，美國(guó)不大可能對(duì)敘采取大規(guī)模軍事行動(dòng)以達(dá)到一舉摧毀敘政權(quán)的目的。

【糾錯(cuò)】

責(zé)任編輯： 張樵蘇