新華社北京3月27日電 外交部網(wǎng)站27日刊登新聞司對三家美媒發(fā)行人聯(lián)名公開信復(fù)信，全文如下：
2020年3月24日，《華爾街日報》《華盛頓郵報》和《紐約時報》三家媒體發(fā)行人對外發(fā)表聯(lián)名公開信。但遺憾的是，這封信投錯了對象，它本應(yīng)發(fā)給美國政府。
凡事皆有因果。三家發(fā)行人在信里說對了一點(diǎn)，那就是中方收回三家媒體美籍駐華記者證件是對美方驅(qū)逐60名中國媒體駐美記者的反制行為。中國記協(xié)已在3月6日就美方驅(qū)逐中方記者事發(fā)表聲明。讓我們再回顧一下美方不斷升級的政治打壓行為。2018年12月，美方要求有關(guān)中國媒體駐美機(jī)構(gòu)注冊為“外國代理人”；今年2月18日，將新華社、中國國際電視臺（CGTN）、中國國際廣播電臺、《中國日報》和《人民日報》海外版美國發(fā)行機(jī)構(gòu)作為“外國使團(tuán)”列管；3月2日，宣布自3月13日起，“驅(qū)逐”60余名中國媒體記者。此外，2018年以來，29名中國記者無故被美方拒簽，其中9名為常駐記者。所有中方記者只獲發(fā)一次入境簽證，回國休假后因美方無故拒簽而無法返回美國工作，且中方記者在申請赴美簽證時被要求提供很多額外材料。在美方宣布“驅(qū)逐”中方記者并對其不斷升級政治打壓時，作為“業(yè)界良心”的三大“主流媒體”有沒有替中國同行仗義執(zhí)言？是否公開批評了美國政府？是否曾敦促美國政府收回錯誤決定？此時，你們張口閉口標(biāo)榜的“新聞自由”呢？面對美方不斷升級的政治打壓和歧視性做法，難道你們指望中方只作“沉默的羔羊”？
公開信把中方對美方的對等反制措施同疫情報道掛鉤，認(rèn)為這些記者因為報道疫情而受到“驅(qū)逐”，似乎他們包攬了外界關(guān)于中國的信息，似乎沒有這些記者整個世界就無法獲取中國疫情信息。事實上，自疫情發(fā)生以來，中方秉持公開、透明和負(fù)責(zé)任的態(tài)度，每天向外界公布疫情數(shù)據(jù)，向世界衛(wèi)生組織和包括美方在內(nèi)的各國定期通報信息，并采取最全面、最嚴(yán)格、最徹底的防控措施，取得了顯著成效，為全世界抗擊疫情贏得了寶貴時間，作出了重要貢獻(xiàn)，得到國際社會充分肯定、高度評價和普遍贊譽(yù)。請三位發(fā)行人注意，國際社會不會因為少了你們幾家的一些美國記者就無法獲得“探究性的、準(zhǔn)確的、實地的報道”，而且有些記者是否真的全面、準(zhǔn)確、客觀向世界報道中國抗擊疫情的努力，他們應(yīng)該心知肚明，有關(guān)報道也是明擺著的事實。這樣的記者寫出這樣的報道，實在是有損你們老字號聲譽(yù)。
三位發(fā)行人在信中要求中國政府放松“對獨(dú)立新聞機(jī)構(gòu)日益嚴(yán)厲的壓制”。正如外交部發(fā)言人多次強(qiáng)調(diào)的，中國堅持對外開放的基本國策沒有改變，也不會改變，我們始終歡迎各國媒體和記者依法依規(guī)在中國從事采訪報道工作，并將繼續(xù)提供便利和協(xié)助。如果不是這樣，為什么在中國有這么多外國媒體及記者，為什么他們的涉華報道如此豐富和多元？！我們反對的是針對中國的意識形態(tài)偏見，反對的是借所謂新聞自由炮制假新聞，反對的是違反新聞職業(yè)道德的行為。作為業(yè)界同行，三位發(fā)行人為何不批評美國政府對中國記者的限制和打壓？
中美兩國社會制度不同，但這不影響記者秉持客觀、公正、真實、準(zhǔn)確的報道原則開展工作。中國駐美媒體記者一直嚴(yán)格遵守美國當(dāng)?shù)胤煞ㄒ?guī)，恪守新聞職業(yè)道德。僅僅因為中國記者來自中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的社會主義國家就對他們進(jìn)行種種限制和刁難非常不公。中國不會因為美國某個媒體偏向民主黨或共和黨就不把它當(dāng)作專業(yè)媒體看待。同樣，中國的媒體也應(yīng)在美國得到應(yīng)有的公平待遇。美方不應(yīng)出于意識形態(tài)偏見對中國媒體進(jìn)行無理打壓。這只能暴露出美方不愿或不敢正視中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)中國人民闊步向前的歷史潮流。
誠如你們所意識到的，中國發(fā)展日新月異，是一座取之不竭的新聞富礦。我們歡迎客觀、公正的媒體人前來開采，但對這三家美國媒體發(fā)行人公開信中透出的傲慢與偏見，我們不接受。對不客觀、不公正的報道，中國人民不歡迎。解鈴還須系鈴人。如果三大媒體有怨氣，你們應(yīng)該去找美國政府發(fā)泄。最后，提醒《華爾街日報》：你還欠中國人民一個道歉！
