互聯網機構不得提供黃金賬戶服務

　　快速發(fā)展的互聯網黃金理財市場將很快結束野蠻生長的混亂局面。近日，央行金融市場司發(fā)布了《互聯網黃金業(yè)務暫行管理辦法(征求意見稿)》。這份征求意見稿明確，在互聯網黃金業(yè)務中，由金融機構提供黃金賬戶服務，互聯網機構不得提供任何形式的黃金賬戶服務，但可以為金融機構代銷黃金產品。

　　互聯網機構代銷黃金不得提供轉讓服務

　　根據征求意見稿，委托互聯網機構代理銷售其開發(fā)黃金產品的金融機構，應具備上海黃金交易所銀行間黃金詢價市場做市商資格(含嘗試做市商)。金融機構應在各項風險可控的范圍內選擇互聯網機構，并對互聯網機構的資質負責。互聯網機構注冊資本應不低于3000萬元人民幣，且必須為實繳貨幣資本，同時應具備熟悉黃金業(yè)務的工作人員。

　　征求意見稿要求，金融機構負責互聯網黃金業(yè)務產品的報價、黃金和資金的運用、產品推介說明的制作。互聯網機構對其代理銷售金融機構的黃金產品，可提供產品展示服務，不得提供黃金清算、結算、交割等服務，不得提供黃金產品的轉讓服務，不得將代理的產品轉給其他機構進行二級或多級代理。

　　根據征求意見稿，金融機構和互聯網機構要做好投資者適當性管理，建立有效的投資者保護機制和風險承受能力評估體系，在開展業(yè)務前要充分評估投資者的風險承受能力，不得向風險承受能力不足的投資者銷售黃金產品。

　　新規(guī)為防范風險設置兩大門檻

　　近年來，互聯網黃金這一線上理財模式崛起，銀行、互聯網、傳統企業(yè)等先后入局。據不完全統計，市面上一共有百余家互聯網黃金理財平臺在為投資者提供買賣黃金、黃金生息的產品。

　　業(yè)內人士普遍認為，央行此次新規(guī)是金融強監(jiān)管的體現。中國人民大學重陽金融研究院高級研究員董希淼指出，互聯網黃金市場之前比較混亂，良莠不齊。不少互聯網平臺在沒有任何基礎的情況下，私自開辦了所謂互聯網黃金業(yè)務和貴金屬業(yè)務等，違規(guī)向大量投資者來推銷他的業(yè)務，甚至產生了一些騙局，令不少投資者損失慘重。實際上，包括黃金業(yè)務在內的貴金屬業(yè)務，專業(yè)性很強，跟國際市場聯系緊密，需要具備專業(yè)知識。央行此次進行規(guī)范，有利于維護正常的金融秩序，更好地保護投資者利益。

　　財經專欄作家、500金研究院院長肖磊認為，此次出臺的征求意見稿承認了互聯網黃金這個市場，同時為防范風險也設置了兩大門檻：3000萬的注冊資本和相關從業(yè)人員。文件正式出臺后將對現有互聯網黃金平臺形成一定沖擊，不僅利潤率會降低，同時也可能會有一部分客戶群體流失。

　　互聯網黃金平臺面臨整改

　　按照征求意見稿的要求，目前營業(yè)的互聯網黃金平臺都或多或少涉及到整改問題。比如，很多互聯網黃金平臺的注冊資本只有800萬-1500萬元，如要繼續(xù)開展業(yè)務，盡快跟金融機構合作成為代銷機構，必須先補充注冊資本至3000萬元以上。

　　交行金融研究中心高級研究員孫長華指出，此前一段時間，貴金屬投資領域騙局頻發(fā)，尤其是在披上了互聯網金融理財的外衣之后，迷惑性更強、波及范圍和涉案金額更大。央行此次新規(guī)有助于治理互聯網貴金屬理財的亂象。在整頓了黃金之后，白銀等貴金屬勢必也將納入到整頓的范圍內，以防監(jiān)管套利。

　　孫長華還認為，此次央行的規(guī)范對商業(yè)銀行是一個利好，金融機構特指受一行兩會監(jiān)管的持牌經營機構，這就排除掉了眾多野蠻生長的互金公司。而對做市商資格的要求則進一步限制在了若干家銀行身上。根據2017年金交所公布的名單，僅中、農、工、建、交、招商、興業(yè)、中信、平安、寧波10家銀行為正式做市商，嘗試做市商也僅有光大、民生、廣發(fā)、浦發(fā)、上海和澳新6家銀行。(記者 程婕)

【糾錯】

責任編輯： 陳熹