| 各種“霸王條款”堂而皇之存在，在消費(fèi)者面前橫行霸道，僅靠民間及消協(xié)兩股力量依然微弱。要廢了“霸王條款”的功夫，需要有法律的緊箍咒，更需要行政執(zhí)法部門的腰桿挺起來(lái)，拳頭硬起來(lái)，以促進(jìn)和保障合同自由、合同公平，凈化消費(fèi)環(huán)境，保護(hù)交易的公平和安全。 |
| 事實(shí)上，商家發(fā)布活動(dòng)時(shí)的“最終解釋權(quán)”，早被各地消協(xié)判定為“霸王條款”。商家向顧客的讓利承諾是商家單方面法律上的要約行為，但顧客一旦認(rèn)可并滿足商家所承諾的條件，即構(gòu)成了法律意義上的承諾。商家的要約與顧客的承諾行為，其實(shí)已經(jīng)完成了法律意義上的買賣購(gòu)銷行為。商家對(duì)自己預(yù)先擬定的“最終解釋權(quán)”權(quán)力的規(guī)定其實(shí)是毫無(wú)依據(jù)的。 |
| “霸王條款”絕不止存在餐飲業(yè)以及一些普通商家：不繳物業(yè)管理費(fèi)就被停水?dāng)嚯姟⒗先藚F(tuán)旅游需多繳團(tuán)費(fèi)等“隱形霸王條款”也該一并清理。 |
 |
|
“霸王條款”是在本質(zhì)上商家濫用私權(quán)的一種表現(xiàn)，終結(jié)這樣的條款，不僅維護(hù)了消費(fèi)者權(quán)益，也利于保證商家的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益。“霸王條款”的去留，事關(guān)權(quán)利平等，也關(guān)乎良好商業(yè)道德和市場(chǎng)環(huán)境的形成。需要有關(guān)部門注意的是，取締“霸王條款”應(yīng)將重點(diǎn)放在壟斷行業(yè)：正是由于市場(chǎng)環(huán)境缺乏競(jìng)爭(zhēng)，才催生了“最終解釋權(quán)”這樣的怪胎。
|
|
|
|
 |
擴(kuò)展閱讀 |
 |
|
話中音 |
|
|
互動(dòng)區(qū) |
|
|
